瑞贤电子                                                                                                         中文          English

                                                                            

 
 

首页

产品 新产品 证书荣誉 LED知识 其他的 联系我们      
 
 首页 > LED知识 > 世界上几款LED灯泡的测试对比

 

 
 

 

  

 LED产品  
   LED铝板灯   
   LED软灯条  
   LED管灯  
   LED发光二极管  
   LED铝条灯  
   LED螺丝灯  
   LED镭射灯  
   LED模组  
   LED驱动器  
   LED广告背光系统  
   

  

   气闪光灯  
 

 EL产品

 
   产品附件  
 
 
  东芝、松下、夏普、飞利浦、Lemnis Pharox 等LED球泡灯的对比测试

 

 

 

    公司开发生产LED灯泡(LED球泡灯),作为参考,手头上有几款国际品牌的LED灯泡,具体品牌是飞利浦、松下、东芝、夏普、Lemnis Pharox等。于是对他们进行对比测试,具体测试LED灯泡的光通量和光效,温升。以下是一些个人感观和测试数据,仅作参考!

 

外观及制作工艺

下面是各款LED灯泡的图片,品牌以及型号

 

 

 

 

 

 

推荐产品

LED 灯泡

 

 

LED广告背光源

专用于室内外广告背光,全面取代荧光灯管,比最高效的荧光灯管节能50%,包含电源损耗发光效率高于88LM/W 

 

Pharox lemnis LED球泡灯外观及制作工艺良好,采用玻璃灯罩。

PHILIPS LED球泡灯外观及制作工艺良好,看不到明显的瑕疵,采用玻璃灯罩。

XQ-lite LED球泡灯外观粗糙,玻璃灯罩。

 

TOSHIBA ECORE LED球泡灯外观及制作工艺良好,采用PC塑料灯罩,这是所测试的LED灯泡中唯一使用塑料灯罩。

SHARP LED球泡灯外观及制作工艺良好,采用玻璃灯罩,但外形我个人不太喜欢。

Panasonic LED球泡灯外观及制作工艺良好,采用玻璃灯罩,不知是不是包装过于简单,我拿到样品时,玻璃灯罩已经有很小的碎裂。

另外两个LED球泡灯外观以及制作工艺比较差,采用玻璃灯罩。

 

包装方面:

Pharox lemnis 采用纸筒包装,对灯泡保护良好。

PHILIPS 采用吸塑包装

 XQ-lite 采用纸盒包装,有保护垫架。

 

TOSHIBA ECORE 采用纸盒包装,没有保护垫架,只使用塑料袋把LED球泡灯包裹,由于使用塑料灯罩,所以它敢于这样做。

SHARP 采用纸盒包装,有保护垫架。我认为夏普的LED球泡灯的包装是最可靠的,当然还有Pharox lemnis也是很好的。

Panasonic采用纸盒包装,盒子里面有瓦楞纸做保护圈,可能是拿到的样品有碎裂,个人认为松下LED球泡的包装不太可靠。

 

以上个人的看法,不做参考!还是来看看实际数据吧。

 

测试数据:

下表为我们实测的光通量和光效,测试时间为每个LED灯泡在积分球里点亮一小时,具体分为初始光通量和功耗,点亮三分钟时光通量和功耗,点亮半小时的光通量和功耗,点亮一小时的光通量和功耗。全部测试完成,冷却24小时后初始亮度光效核对测试。

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Brand

Model

Color Temperature

Nominal power consumption

and luminous flux

The actual luminous flux and power

Lumen(W)

Retest the initial

24-hour cooling

The maximum surface temperature

Initial

3 minutes

30 minutes

1 hours

 Pharox lemnis

LLWP3L2P3

 Warm white

3000K

 300Lumen

6W 230VAC

 446/6.7W

 420/6.3W

 388/6.0W

 375/6.0W

62.5/W

 446LM/6.7W

PF0.53

57

 PHILIPS

5E27A60

 Warm white

 210Lumen

5W 230VAC

 269/4.9W

 264/5.0W

 235/4.9W

 232/4.9W

47.3/W

 268/4.8W

PF0.53

61

 PHILIPS

2E27A502700

  Warm white

 2W 230VAC

 73/1.6W

 71/1.5W

66/1.5W 

 66/1.5W

44/W

 73/1.6W

PF0.60

45

 XQ-lite

XQ0783

 Warm white

2900K

 205Lumen

6W 230VAC

 255/6.6W

 235/6.2W

 202/5.6W

 198/5.3W

37.3/W

 258/6.8W

PF0.40

57

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 TOSHIBA ECORE

LEL-AW6N/2

 White

 565Lumen

6.9W 100VAC

 595/7.1W

 568/7.1W

 550/7.0W

 538/7.0W

76.8/W

 599/7.2W

PF0.57

58

 SHARP

DL-L401N

 White

 

 340Lumen

4.1W 100VAC

 368/4.2W

 355/4.1W

 345/4.2W

 339/4.1W

82/W

 366/4.1W

PF0.55

55

 Panasonic

LDA8D-A1/D

 White

 

 530Lumen

7.6W 100VAC

 588/7.5W

 618/8.3W

 543/8.0W

 540/8.0W

67.5/W

 575/7.3W

PF0.93

61

 Panasonic

LDA4L-A1

 Warm white

 260Lumen

4.0W 100VAC

 297/3.6W

 304/3.7W

 318/4.0W

 316/4.0W

79/W

 299/3.6W

PF0.62

50

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 XineLam

XEL-A40

  Warm white

3000K

 320Lumen

4.0W 230VAC

 348LM

4.0W

 345LM

4.0W

 328LM

4.0W

 325/4.0W

81/W

 349LM

4.1W PF0.52

46

 XineLam

XEL-A40-C

 White

6500K

 320Lumen

4.0W 230VAC

 335LM

4.0W

 331LM

3.9W

 319LM

4.0W

 317/4.0W

79/W

 332LM

3.9W PF0.52

46

 

 

 

 

 

 

 

 

 

A brand 5W

 White

400Lumen

 5W 100-240V

 280/5.9W

 275/5.6W

 250/5.2W

 230/5.1W

45/W

 279/5.8W PF0.48

55

A brand 6W

  White

 550Lumen

6W 220V

 308/7.6W

 300/7.6W

 288/7.5W

 275/7.6W

36/W

 310/7.6W PF0.50

62

 

 

 

 

 

 

 

 

 

注:上表测试时室温为28,输入电压全部按照标称值,100-240V产品使用230V测试。

   可以看出大品牌的光效是比较高的,通常在60-80LM/W,日本品牌的产品光效更高,飞利浦LED灯泡光效比较低只有47LM/W,令人费解。小的品牌光通量虚标严重,发光效率还不如普通的节能灯。需要提醒的是 Panasonic LDA8D-A1/DPF0.93,这也是我们为什么测试PF值的触发点,本来我们是没有这项测试的,偶然看到这款灯泡的PF超过0.9,所以把其他的LED灯泡的PF值,也做了标示。

 

节能灯,白炽灯光效测试

以下是节能灯和白炽灯的光效测试表,飞利浦的节能灯选取的是标称值没有测试:

Brand

Model

Color Temperature

Nominal power consumption

and luminous flux

The actual luminous flux and power

Lumen(W)

Retest the initial

24-hour cooling

The maximum surface temperature

Initial

3minutes

30 minutes

1 hours

Incandescent 25W

FSL

 

25W 230VAC

205/26.6W

215/26.8W

215/26.6W

8/W

 

 

 

Incandescent 40W

FSL

 

40W 230VAC

325/41W

332/41W

328/41.2W

7.96/W

 

 

 

Incandescent 60W

 

60W 230VAC

569/60.2W

572/59.9W

569/59.7W

9.5/W

 

 

 

Spiral Saving Lamp A brand 5W 

 White

 5W 220V

 206/6.0W

 275/5.8W

 298/5.8W

 297/5.7W

52/W

 

 

Spiral Saving Lamp A brand 7W

 White

 7W 220V

 260/6.8W

 355/6.8W

396/7.0W

 385/6.9W

55.7/W

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Energy Saving Lamp

PHILIPS U Type 5W

Warm white

2700K

235Lumen

5W

 

 

 

47/W

 

 

Energy Saving Lamp

PHILIPS U Type 5W

White

6500K

220Lumen

5W

 

 

 

44/W

 

 

Spiral Energy Saving Lamp PHILIPS 5W

Warm white

2700K

300Lumen

5W

 

 

 

60/W

 

 

Spiral Energy Saving Lamp PHILIPS 5W

White

6500K

280Lumen

5W

 

 

 

56/W

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

从上表我们可以看到,实测白炽灯光效8-10LM/W。节能灯44-60LM/W。比较节能灯,一个好的LED球泡灯可以节能25%,考虑到LED的照明角度及指向性更好,实际的节能效果会大于30%。但是差一些的LED球泡灯根本就不如荧光型节能灯省电。

实际上使用阻容降压,不使用灯罩,LED灯泡发光效率可以做到超过100LM/W,但光源质量会降低,会出现频闪。其安全性可靠性会大大降低,使用寿命也不高,很难符合安规,功率大一些没有可选择的电容。所以LED球泡灯的电源主流还是采用隔离恒流供电,安全可靠。

节能灯和LED球泡灯对比

下表列出了,荧光型节能灯和LED节能灯的优缺点

ITEM

Luminous efficiency

Lumen / W

Life / duration

Hazardous substance

Other advantages

Other shortcomings

Energy Saving Lamp

4060LM

30006000 Hours

A mercury

Relatively inexpensive

Frequent switching will seriously affect the life span.And other harmful ultraviolet light have

LED Bulbs lamp

6090LM

3000050000Hours

No mercury

Switch will not affect the life

High price

长期来看,使用LED球泡灯是更经济的。例如Spiral Energy Saving Lamp PHILIPS 5W 单价RMB20.00,同样的 XineLam XEL-A40 4W单价RMB90.00,后者是前者使用寿命的6倍多。相当于65W节能灯。价格RMB120.00,最少节省RMB30.00,这还不包括省电25%,大约RMB40.00。问题是,谁会买这么贵的LED球泡灯呢?谁知道10年以后世界又是什么样子。

 LED球泡灯还是有机会,在厨房、走到、洗手间、楼道等频繁开关灯泡的场地,特别是使用自动声光控开关的楼道。是LED球泡灯最近的机会。在这些地方,看着才更换不久的节能灯,你真的打算用回白炽灯吗?

其他的:

 LED灯泡的选购和设计要点

 LED光源灯具的能源之星标准最终版 -关于LED灯泡的重点要求

 LED灯泡显色指数的简单判段

 LED光源灯具的能源之星标准最终版 - 英文全文ENERGY STAR® Program Requirements for Integral LED Lamps

 

 

 

 

 

 

本页内容由XineLam品牌创作,转载请注明出处

 

 

 

 
 
 

首页

产品 新产品 证书荣誉 LED知识 其他的 联系我们      
 

 

Copyright (c) 2003-2010 RUIXIAN ELECTRONICS FACTORY , All rights reserved